Según el exmandatario, el convenio no responde a un propósito diplomático genuino, sino que habría sido utilizado con fines particulares.
El expresidente Federico Franco (2012-2013) encendió la polémica tras cuestionar duramente el reciente acuerdo migratorio suscrito entre Paraguay y los Estados Unidos.
“Es un tema que debe ser aclarado; los hechos demuestran que sirvió para blanquear a una persona”, manifestó Franco en declaraciones que generaron inmediatas reacciones en el ámbito político. Sus palabras sugieren que detrás del documento existirían intereses ajenos a la cooperación bilateral.
El acuerdo, presentado oficialmente como un paso hacia la colaboración en materia migratoria y protección de ciudadanos, despertó recelos desde su firma. Para Franco, más que un avance institucional, representa una maniobra política que busca legitimar situaciones personales bajo el amparo de la diplomacia.
El exmandatario instó al Gobierno a transparentar el contenido y los objetivos reales del pacto, advirtiendo que “no se puede usar el nombre del país para operaciones de otro tipo”. La crítica se da en un contexto de creciente desconfianza hacia acuerdos internacionales impulsados sin amplio consenso político.
Las declaraciones de Franco se suman al clima de tensiones que atraviesa el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), donde persisten las divisiones internas sobre el rol que debe asumir la oposición ante el oficialismo. En medio de esa disputa, sus palabras buscan abrir un debate más amplio sobre la forma en que se gestionan las relaciones exteriores y el uso político de los acuerdos bilaterales.
El Nacional
